資料或未經其同意，訂購貨品或服 務」等。最後，本條特別引進國外 所謂「對第三人相關聯」（third-party association）之概念，將對前述特定 人之配偶、直系血親、同居親屬或 與其社會生活關係密切之人的跟蹤 騷擾行為，也列入本法之規範，即 使這類行為與性或性別無關，但只 要符合其他三個要素，則也成為本 法之保護對象。 （2） 警察機關所扮演之角色（第4條至 第5條）：與前述性騷擾防治法一 樣，警察機關在本法之執行上，將扮 演維護此類事件被害人身心安全、行 動自由、生活秘密領域及資訊隱私 第一線捍衛者之角色。根據本法第4 條之規定，它們在受理此類案件後， 即應開始調查並製作書面紀錄，且 應告知被害人得行使之權利及服務 措施。經調查後認為確有此類情事 發生，則可核發書面告誡予行為人， 在必要時還應採取其他保護被害人 之適當作為。在此注意者是，不論行 為人或被害人，對警察機關所核發書 面告誡不服時，均得在接獲此類通知 10日內透過原警察機關，向上級機 關表示異議，而由它們或上級機關續 為決定，嗣後雙方當事人對上級警察 機關之決定，即不得再聲明不服。同 時，根據本法第5條之規定，如行為 人經警察機關為前述書面告誡兩年 內，再觸犯跟蹤騷擾行為時，則警察 機關（或檢察官）參考我國家庭暴力 防治法之相關規定，得以公益聲請人 之身分，依職權向法院聲請保護令。 （3） 保護令之聲請、頒發及效力（第5 條至第17條）：一般而言，本法這 17個條文，堪稱是它將來能否確 實發揮執行效果關鍵之所在，而我 國家庭暴力防治法過去所累積之經 驗，即扮演極為重要之角色。由於 篇幅所限，且所規定者甚多具技術 性條款，故本文以下僅擇最重要之 部分略作說明。首先，此類事件之 被害人得向法院聲請保護令，而在 他（她）們是未成年人、身心障礙 者或無法委任代理人之情形，則其 配偶、法定代理人或三等親內之血 親或姻親，亦得代其向法院聲請。 在此要注意者是，為避免本法與前 述家庭暴力防治法發生競合之情 形，如被害人符合聲請該法民事保 護令之情形，則應依該法提出，而 不適用本法關於保護令之規定（第 58 EAPs 停看聽 性別尊重篇
RkJQdWJsaXNoZXIy OTUxMzM5